19日，伊朗核谈判代表贾利利和欧盟负责安全与外交事务的高级代表索拉纳在瑞士的日内瓦就伊朗核问题进行谈判，美国此次直接派出国务院第三号人物、副国务卿伯恩斯与会，显示了美国在对伊政策上显示出了一丝变化的先兆。

    但是事情的发展并没有跳出我们的预料，这种双方底线完全重合的谈判又一次陷入僵局，没有达成任何实质性协定。美国要求伊朗首先停止铀浓缩活动，然后才能谈别的事情，但是伊朗最高领袖哈梅内伊却将所谓的“红线”设定在同一个高度上，这种底线重合的游戏最终会变成“鸡生蛋，还是蛋生鸡”的问题，如果没有人愿意让步，是不会有什么好结果的。

                伯恩斯说，我这次来只是打打酱油，别的我什么都不管

    贾利利在会谈结束后与索拉纳举行的联合记者招待会上表示，当天的会谈是“积极的和有建设性的”，双方通过晤谈增进了对彼此立场和观点的理解。他表示希望这种形式的会谈能够继续下去。索拉纳在肯定了会谈“具有建设性”的同时，也指出伊朗方面未能明确表示是否接受六国提出的复谈方案，希望伊朗能在两周内给出一个明确答复。再被问及伊朗如果仍不能作出“积极回答”后是否会面临新一轮制裁时，索拉纳认为，伊朗领导人很清楚事情如果不朝着积极方向发展的话，伊朗将会面临何种情况，这其实是赤裸裸的威胁。

    美国与伊朗当前并没有外交关系，而美国总统布什在２００２年把伊朗列为“邪恶轴心”国家，并强调在伊朗没有暂停铀浓缩活动之前，不会与伊朗方面进行直接对话，同时也表示不排除对伊朗使用武力。    

    据美方官员强调，美国对伊朗政策的变化，主要原因就是美方看到国际社会对伊朗的经济制裁已经发挥了作用，伊朗方面对于美国的政策也出现了新的变化，在一些问题上做出了一些和解的姿态。另外，白宫本身也认识到有必要修正自己以往政策，重新强调外交努力重要性。过去几年，美国避免跟伊朗直接接触，而把与伊朗对话的任务托付给其欧洲盟友。但是目前，美国希望伊朗能够直接听到美国发出的声音。而在目前联合国安理会５常任理事国以及德国与伊朗进行的谈判中，美国认为各国存在不同的利益诉求，难以达成更加具体的效果，因此美国希望参加在日内瓦的初步谈判，防止会谈偏离美国所谓的“正确道路”。

    美国起初宣布支持索拉纳提出的“冻结－冻结”计划。根据该计划，在六个星期的初谈期限内，美国及其盟国不再增加新的针对伊朗的制裁措施，而伊朗也不再扩大其核项目，然后接下来如果伊朗全面暂停其核项目，双方就开始正式谈判。

                  贾利利笑容满面，但是不知他能否笑到最后？

    但是尽管美国的立场出现了松动，其根本立场并没有改变。过去两年中，布什政府在伊朗核问题方面的底线并没有改变：伊朗必须停止其铀浓缩活动，然后正式的谈判才能开始。美国官员强调，这是美国和其欧洲盟友共同的立场，到目前为止并没有改变。另外，白宫也多次强调伯恩斯和贾利利的会晤将是一次性的，而在会谈中伯恩斯将主要“倾听”对方的意见。由此可见双方会晤取得实质性成果的可能性并不大。

    而伊朗则继续坚持其底线，伊朗最高领袖哈梅内伊16日表示，伊朗在有关该国核问题的会谈中有着清楚的“红线”，而且不会屈服于任何威胁。他在讲话中并没有解释“红线”的具体含义，但分析人士认为，“红线”是指要求伊朗暂停铀浓缩活动。可见，美伊双方纠缠于核问题的症结并没有得到解决。

                     对于谈判结果，索拉纳大人一脸愁容

    尽管伊朗并未在当天会谈上做出任何实质性的让步和承诺，但舆论并不因此认为伊朗的强硬立场不会有任何改变。从伊朗近日就美国关于在伊设立利益代表处的提议作出的积极回应以及伊朗愿与美国就开通直航展开磋商来看，伊朗内部各派的角力也在受内外合力的影响，务实派的声音也在渐强。伊朗领导人也意识到在处理对美关系和对待伊核问题上一味对抗于事无补。

   虽然日内瓦会谈并未取得实质性成果，但美伊双方在设立驻伊办事处和开通直航等问题上的态度以及美伊高官能够在伊核问题中实现首次“面对面”本身就说明双方都在某种程度上表现出妥协的意愿并开始调整各自立场，无疑说明双方仍旧认为通过外交途径还应是解决问题的最好方法，这也是国际社会所期望的。

    近日，有关美国布什政府冻结对台100多亿美元的军售计划在美中台三方引起了一阵阵涟漪，各方也都在对这个发展态势进行评估和猜测，据信这个政策是美国国家安全顾问哈德利和国务卿赖斯共同努力的结果，当然美国国防部长盖茨是一个务实的人物，他在其中也起到了不可忽视的作用，如果这个政策要在几年前出台，几乎是不可能的，因为副总统切尼和前任国防部长拉姆斯菲尔德几乎挟持了布什政府的军事政策。

这项政策出台之后，在台湾引起了很大的震动，国民党马上提出书面文件，表明自己购买美国防御性武器的的意向没有改变，希望美国能够重新考虑这项政策。在美国，有人说布什政府的政策使得台湾在面临强大的中国大陆时，更加难以维护自身的利益，著名中国问题专家谭慎格博士甚至称，这表明美国的影响力正在开始下降。而中国大陆至今并没有发布官方表态，不过我觉得大陆肯定会对此表示欢迎。

那么，是什么原因导致美国布什政府冻结了这批对台军售清单呢？

按照美国太平洋部队司令基廷的话说，是在中国对此表达了忧虑之后，美国停止这项军售的。这个理由表面上看可以说得通，但是实际上却存在漏洞。大家可能会问，中国政府几十年来一直在反对美国对台军售，以前都没有成功，为什么这次就能成功呢？其实这要得益于中国和美国在多个方面的精心合作，使中美两国在很多领域形成了你中有我、我中由你的局面，无论是经济上还是政治与安全上，中国现在都是美国不折不扣的伙伴，虽然双方在意识形态上还有对立，但是官员们在一起的时候，已经基本上将意识形态因素从对话中剔除出去了，所以双方在更多的情况下是互相依靠的，这种合作关系是在“9.11”事件之后开始建立起来的，现在已经长成了一棵大树，不过还需要继续浇水。

第二，中国大陆与台湾关系的正面发展是一个很重要的考虑因素。自从马英九先生在台湾上台以来，大陆与台湾的关系发展十分迅速，短期之内达成了多项合作协议。在美国人看来，一方面这反映了海峡两岸正在朝着和平解决争端的方向迈进，是值得高兴的，在这个节骨眼上，没有必要做出令大陆感到不愉快的事情，损害两国之间的合作。另一方面，两岸关系的发展，特别是大陆民众多年来第一次直航台湾，大大缩短了人们之间的物理和心理距离，虽然短期内还看不到特别的影响，但是常此以往，民间交流的加速会引起两岸之间的“暗战”更加频繁，如果美国将先进的武器出售给台湾，就有可能经过台湾流入中国大陆，给美国人自己带来麻烦。

第三，布什工作重心的变化。布什总统现在的工作重心无疑是在于令人头疼的美国经济上，美国次贷危机的损失还远远没有结束，通货膨胀像一头巨兽，正在慢慢向美国走来，美国多年来从海外的进口首次成为通货膨胀的助手，能源价格高企又严重影响了美国人的生活习惯，让美国人放弃汽车并不容易，但是汽油价格成为一个沉重的负担，特别是在房子、股票处于低潮的时候。这些因素的叠加，令美国的金融监管部门束手无策。布什在被经济搞得焦头烂额的时候，不会有精力去好好算计军售的利益，更何况，即使他同意军售，在他下台之前，台湾也不可能拿到武器，所以还不如做个顺水人情，在剩下的任期内冻结对台军售，把这个问题留给下一任美国总统，并在其他的国际事务中要求中国给予回报，特别是在伊朗、苏丹和津巴布韦等国家问题上。

第四，这个项目虽然有110亿美元的标的，但是和中美两国每年高达3000多亿美元的贸易额以及中国政府手中掌握的5000亿美元以上的债券相比还是比较少的，这还不算大量的美国跨国公司在中国的大量投资收益，中国市场对越来越多的美国公司至关重要，这也会影响美国政府的政策取向。

还有一些小的方面的原因，比如中国即将举办奥运会，布什总统将会出席开幕式，在这个时候做出友好姿态，会博得中国政府和民众的好感，基本上是稳赚不赔的生意，如果我是布什，也会做这笔买卖。

近一段时间以来，法国总统萨科齐在对华关系上大玩两面手法，让人看得一愣一愣的，真想不通怎么会有这样的人来领导一个国家，同时又使我想到了另外一个话题，就是关于政治家和政客的分别。从表面上来看，政治家和政客都掌握着国家政权，但是结果却并不相同，一个留芳百世，另一个却默默无闻（我不愿意说遗臭万年，因为达不到这种地步）。政治家在多年以后，人们还能记起来，而政客则多是政治进程中的一朵云彩，走过而不留痕迹，消失在历史长河中。

为什么在政治上会有政治家和政客的区别呢，最主要的就是两者对于历史趋势的认识和适应能力，政治家能够拨开云雾，看清社会历史发展的方向，并采取措施去适应历史，在这个过程中发挥自己的力量，促进历史的发展。而政客则往往反复无常，意志薄弱，看不清历史大势，而只能任人摆布，并以政治投机为本能，希望在政治的夹缝中求得生存。就前一种人来说，著名的人物数不胜数，比如毛泽东、邓小平、列宁、罗斯福、尼克松等等。而后一种人更多，但是很多人已经每人能够记起来了，但是法国总统萨科齐却是个现世报，是个典型的政客，特别是在对外关系上。

但是在现在快餐式的国际政治中，很多国家元首和政府首脑都不是官僚出身，而是在选民的狂躁中上台执政，在选举时，领导人往往掩盖了自己的本来面目，却要不断地去做一些诸如和支持者握手、抱小孩等等的作秀活动，这在相当程度上是为了迷惑民众，而不是真实反映领导人的作风。但是民众在这个过程中受到了误导，因而影响了选举时候的选择余地。正因为现今社会是一个完全快节奏的社会，因而产生快餐政治也就不足为奇了，只是民众一旦选择错误，将会付出巨大的代价。

在当今社会，政治家的身影离人们越来越遥远，历史上的政治家往往经历战争的洗礼，从而成长起来。战争对人类来说是最残酷的社会行为，只有在这种压力之下，真正有潜质的人才能够被激发出来，成为领导者。而在和平年代，政治家的培养途径发生了很大的变化，经过层层选拔出来的政治官僚想要成为政治家，显得心有余而力不足，民众也逐渐习惯了没有政治家的年代，当领导人走下神坛之后，他的权威就被大大削弱了，社会对领导人的影响力不断加大，最终人们还是需要用手中的权力来决定由谁走上前台，然后往复。

很多人都希望移民到美国，实现自己的美国梦，但是至于什么是美国梦，并不是所有的人都能够答上来。有人认为美国梦就是保护人权和自由，也有人认为美国梦就是拥有别墅和高级轿车，想到什么地方去就可以去。当然，还有其他各种各样的想法。

但事实上，所谓的美国梦，是一种相信只要在美国经过努力不懈的奋斗便能获致更好生活的理想，亦即人们必须透过自己的工作勤奋、勇气、创意、和决心迈向繁荣，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。通常这代表了人们在经济上的成功或是企业家的精神，机会均等是美国梦的灵魂。

    美国梦是从早年的欧洲移民身上带来的，当年，许多欧洲移民都是抱持著美国梦的理想前往美国的。尽管有些人批评美国梦过度强调了物质财富在衡量胜利和快乐上扮演的角色，但许多美国人的确认为，这种获致成功的机会在世界上其他国家是找不到也并不存在的。因为与其他大多数国家不同的是，在美国拥有的经济自由相当多，政府扮演的角色相当有限，这使得美国的社会流动性极大，任何人都有可能透过自己的努力迈向巅峰。从美国独立直至19世纪末期，广大的土地都无人居住和拥有，任何有心人都可以加以占据并投资和开垦。而到了工业革命时期，美国庞大的自然资源和先进的工业技术则使得快速的社会流动变的可能，而且这种趋势仍在一天一天的增加中。

    聪明、勤奋与坚忍不拔是美国梦的必要条件，而幅度巨大的社会阶级纵向流动，尤其是由下层阶级至上层阶级的社会流动是美国梦表现出来的最为显著特征。 

    虽然美国人深为其自由平等为底蕴的“美国梦”而自豪，只有上届总统克林顿是美国为数不多的几位平民总统之一。他从社会底层依靠自己的实力一路奋斗而上，其成功是典型的美国梦的代表。 

    400年前，一群理想主义的清教徒们离开了继承和世袭制度盛行的欧洲大陆，将自己放逐到了美利坚。从建国一开始，美国人就相信机会的平等是他们的国家与欧洲旧大陆的不同之处。 

    在1865年至1900的流金岁月时代，由于商业，重工业，铁路以及重商主义经济政治学的发展，一些身无分文的美国人在一夜之间因为金矿油田的开采而跻身于富翁一族，而一大批成功的经济人士后来又相继改头换面，转行成了政界要员。 

    人们称这些人为泥腿子贵族。美国巨富洛克菲勒与卡耐基就是这样白手起家的典型。霍雷肖·艾吉尔是美国流金岁月时代的代表作家，描写了很多出身穷苦，最后依靠自己的努力奋斗而发家致富，实现美国梦的人物形象。人们将之称为“霍雷肖·艾吉尔式”神话。 

    时至今日，众多的美国人仍然一厢情愿地把自己的国家想象成鼓励社会等级纵向流动的化身与代言人，相信一个人可以凭个人能力，而不是家族关系而取得成功，即使是妇女与黑人也不例外。

    依据历史学家的说法，美国快速的经济发展和工业扩张并非只是因为美国的自然资源丰富，更是因为所有人都有机会藉由自己的奋斗获取财富。美国梦成为了吸引世界各地人民移民美国的主要原因—无论过去或现在。在今天，每年有超过一百万的人成为美国公民，是世界上最受欢迎的移民地点。

    在中国传统的宣传政策看来，网络媒体是不被认可的，所以对于网络媒体，中国有很多的限制政策，大量的网络媒体没有新闻播发权，但是自从2003年以来，中国的网络媒体的地位发生了很大的变化，其对社会的影响力越来越大。在市场的力量下，中国的网络媒体走出了一条独特的道路，通过大量网民的关注和发表言论，再加上传统媒体面临的竞争压力，各家媒体为了提高影响力，不得不关注民众关心的事件，在这种情况下，网络媒体的开放性和隐蔽性优势被充分发挥了出来，一方面，网络媒体在短时间内吸引了大量读者的目光，确保了民众的聚焦点；另一方面，由于网民在网络上不以真实身份出现，敢于直抒心意。这正是传统媒体所缺乏的，因而吸引了传统媒体的眼光，并通过传统媒体的放大效应，对整个社会发挥巨大的影响。

    网络媒体在十多年的发展中，长期处于从属地位，从2003年开始，网络媒体通过几个标志性的事件取得了影响力，比如孙志刚案、宝马撞人案、刘涌案、日本入常案、奥运火炬传递以及最近的汶川地震，都是中国网络媒体获得社会影响力的一个个里程碑，在以后的发展过程中，这样的里程碑还将不断出现。一个媒体，只要抓住几个民众真心关注的事件，就会取得社会影响力。

    胡锦涛总书记与网友的交流是一种象征，网络作为吸引年轻人的基地，正在逐渐取得对传统媒体的优势地位，只要网络媒体能够加强在新闻报道上的深度，再加上网络报道的及时性，那么这种优势将会不可逆转。网络在和传统媒体的竞争中，已经彻底征服了年轻人，争取到了未来发展的先机，现在就需要加强薄弱环节，逐渐取得成功。

5月12日，地震袭击了中国四川，大半个中国都有震感，虽然当时的震级被确定为7.8级，后来又调高到8.0级，这次地震是中国在过去30多年中遇到的最大的自然灾害，给中国造成了巨大的损失。

但是这次地震也让被经济大潮冲击的中国人民重新看到了人性的光辉，给很多人的心灵造成震撼，抹掉了中国人心口上的灰尘，也使国外对中国的观感为之一变。

经过30年的改革开放，中国在物质上已经发展到一个很高的阶段，但是在致富的过程中，很多人却陷入物欲陷阱而无法自拔，伴随着经济发展和贫富差距的扩大，仇富思想和道德沦丧成为很多国人心头永远的痛。

地震发生后，中国人受到极大的震撼，灾区的情景通过各种渠道传到中国人的眼中，唤起了人们心中那股出自天然的善良，全国各地的人们纷纷捐钱捐物，使得捐助总额达到了惊人的320多亿人民币，政府的开放透明换来了人们对政府满意度的提高和公民社会的萌芽，对以后的中国发展将会有深远的影响，完全可以看作是中国社会发展的一个里程碑式的事件，对中国未来的发展将会起到深远的影响，令人感到欣慰。

    在刚刚进行的印第安纳州和北卡罗来纳州的民主党初选中，希拉里和奥巴马各下一城，但是却有评论说，希拉里已经穷途末路，即将被整治出局，现在最主要的就要看民主党的超级代表会在两人之中选择哪一位来代表民主党去挑战共和党的麦凯恩。

    希拉里从一开始的高歌猛进，到后来的千古一哭，再到后来的垂死挣扎，直到现在的前途渺茫，民主党今年的选举令很多人看的一头雾水，其实说心里话，在民主党的两个候选人中，我更喜欢希拉里，但是我不是美国人，更不是民主党人，不能替他们挑选由谁来代表民主党出战。

    美国的《时代》周刊刊登了一篇文章，分析为什么希拉里会走到今天这一步，他们认为希拉里在选战中有5个致命的错误，虽然有些事后诸葛亮的情节，但是我还是把它翻译出来，提供给大家进行欣赏，就权当是一份快餐吧。对于那些喜欢希拉里，并因此明确的，或者不由自主地暗暗地希望希拉里最终进入白宫的人，这篇文章也算作是一篇“祭文”吧，如果希拉里最终难逃厄运，也许就是这些因素造成的，如果最终他起死回生，也许也是因为这篇报道引起的。

    好了，不扯淡了，请看《时代》的报道： 

第一，错估形势

    这也许是希拉里犯的最大的错误了。在一个环境已经彻底改变的年代里，她选择了一种传统的选战策略，强调自己的经验、觉悟、必然性以及民主党内强大的政治帽子。企图给自己的竞选赋予合法性，让人们对于美国即将出现一个女性的三军统帅做好准备。

    但是在将目标对准11月份即将举行的大选的时候，希拉里完全误读了民主党党员的意愿，他们对社会感到绝望，希望尽快翻过这一页。希拉里从一开始的战略就是瞄准总统大位，显得过于匆忙，并被奥巴马成功地予以打击。

第二，用人不当

希拉里在选择竞选团队的时候，最主要考量的是别人对她的忠诚度，而不是他们的竞选能力。这导致希拉里在竞选中连连失手。

去年的一个事件明确无误地表现了出来，当时的希拉里主要的谋士马克 佩恩信心百倍地预测，只要希拉里在加州赢得竞选，那么她就会将其他人甩在身后，因为加州有370位党代表，但实际上，在党代表的分配问题上，民主党并不像他的对手共和党那样实行赢者通吃的规则，而是按照选票比例分配党代表。一个主要的智囊能够在大庭广众之下说出这样的话，可见其对竞选的无知，希拉里不想输都不由她。

                                                                                                   (to be continued)

如果有人要对日本的政治发表什么看法的话，就应该好好研究一下日本的民意，现任首相福田康夫上台不到半年，民众的支持率可以用“飞流直下”来形容。按照现在的趋势，福田代表的并不是日本的未来，应该会在今年八国峰会召开之后就会下台。而在日本山口县举行的议员补选战，自民党候选人又吃了一场败仗。此一战绩显示，目前支持率频频见底的日本首相福田康夫要带领自民党面对大选不容易。目前他只是在苦苦支撑日本的政局，其他人也在看，但已经有心无力了。

中国国家主席胡锦涛将于5月6日对日本进行访问，这是多年来中国国家元首第一次访问日本，这次的最主要的成果可能是两国将会签署一个共同声明，成为中日外交关系的有一个基础性文件，除此之外的成果在福田首相现在面临的客观环境下，都很难取得真实的成果。福田首相现在的想法只是希望自己能够撑到八国峰会之后，等到会议结束之后，日本就将面临一个新的改朝换代的时刻，在此之前，福田内阁可以作为的空间已经不大了。

中国应该做好准备，和福田之后的日本领导人建立关系，因为这一天不会遥远了，很可能不会超过今年年底。

    4月初出炉的日本各大媒体的民调都显示，福田内阁的支持率已经降至30%以下。《每日新闻》4月11日公布的舆论调查结果更显示，65%的日本人都认为，福田不适合做首相，这无疑给福田政权敲响了丧钟。而新一代的日本自民党政坛代表，诸如麻生太郎等人能够更好地反映日本的前景。

福田与麻生的政策论争

当初在竞选自民党总裁的时候， 福田与麻生 就曾经短兵相接，但当时 两人的政策论争 都 缺乏光彩。在执政的两项重要政策课题上，他们二人的观点如出一辙。其一是是否继承小泉改革路线，其二是是否向美国布什政府提供合作。两人都明确表示，将继承上一届内阁的方针。

通过自民党总裁选举，让大家看到了一个现实：自民党在严重地退化。许多国会议员，只求选择胜算大的一方而徘徊不定，这让人甚至觉得有些丑恶。其大的背景原因是，自民党议员开始丧失了自主思考的能力。原因在于选举制度（小选区制）与联合政府。在实施小选区之后，自民党演变为中央集权式的独裁组织。在中央集权体制之下，批评当权者是要遭到 排斥 的。而忠实的只会点头称是的人得到了重用。 小泉当时曾经用这个制度惩罚了很多自民党的议员， 因此，国会议员都变得听话了。

另外，在联合政府体制下，各自的党组织被官僚化、独裁化。在联合政府内部，联合执政的党之间目前是自民党与公明党的领导班子之间的承诺被绝对化，变得不容更改。因为一旦改变，联合政府就不成立了。因此，联合政府的各党成员都无条件地服从两党之间定下的约定。这种状态持续下去，两党的国会议员逐渐都变成了“点头先生”。

此外，自民党方面还有一个情况，那就是小泉和安倍那样的具有独裁性格的政治家掌握了政权。因此，由于小选区的实施、联合政权的确立以及独裁性格领导人的登场，自民党变成了拒绝思考型议员的集团。总裁选举中暴露出的问题正好说明了这个现象。

虽然麻生与福田两人在两大主要政策议题上没有分歧，但在其他一些政策课题上，还是有一定的差距的。其一就是对北朝鲜问题的对应政策，福田用和缓的语调批判了安倍前首相的对北朝鲜强硬政策，主张谈判的重要性。麻生则重复了以往的强硬论调。

在是否参拜靖国神社问题上，福田也与麻生不同，明确表示不参拜。在是否解散众议院的问题上，福田也与麻生不同，主张通过协商解决解散问题，这与以往的自民党总裁的办法也不同。

福田内阁的内忧外患

福田内阁一上台，就面临着严重的内忧外患。 从安倍辞去首相职务到福田内阁宣告成立，国会临时会议虽然是在法定的会议期间，也被迫休会。民主党等在野党抓住这一点不放，表示了强烈反对。另外，在安倍入院期间，安倍竟然没有安排好临时代理，这种不负责任的态度也招致了民主党的愤怒指责。

比这严重的事态还在后面。福田 上台之后，不断爆发 新的丑闻， 使其民众支持率不断下降，现在则面临 搁浅 的威胁 。

不仅如此，估计自民党可能还将问题不断。第一个问题是自民党地方组织的叛乱。福田已明确表示继承小泉政权以来的结构改革和财政重建以及削减公共事业经费的基本政策。但自民党的地方组织反对这样做。据朝日新闻社的调查，自民党47个都道府县的地方组织中，有31个地方组织要求“作为最重要的政策，希望政府下力纠正经济差距”。还有32个地方组织要求在今后的经济政策上政府增大公共事业和财政支出，而不是削减预算支出。

如果福田无视地方组织的这种要求，继续推行以往的财政重建路线，则自民党很难打好下一次选举战。因为，自民党的地方组织有可能按兵不动。为了赢得选举的胜利，福田不得不在编制2008年度预算时，对政府的财政重建路线进行修正。福田将在地方组织与财务省之间受夹板气。

第二是联合政府的合作伙伴公明党的动向。9月20日，公明党决定与自民党领导班子磋商联合政府的协议，《朝日新闻》第二天报道说：“关于明年4月将增加的老年人医疗费问题，双方磋商的结果是冻结75岁以上的高龄者新的保险费征收项目，并决定70至74岁在窗口负担的比例仍保持10%不变。双方还主张重新审视对残疾人进行援助的立法。两党将减轻负担和缩小差距摆在了重要的位置。”自民党 基 本上全盘接受了公明党的主张。

民主党保持与自民党的对峙

福田内阁最大的外患是来自小泽民主党的攻势。民主党最大的目的就是，动用各种手段逼迫福田尽早解散众议院举行大选。既然面临着大选，小泽民主党就不得不与福田内阁保持对峙关系。小泽无法与福田内阁达成妥协，而使支持民主党的人难于理解。如果小泽采取了支持者无法理解的行动，那么小泽希望在大选中夺取政权的目标就真的变成了梦想。也就是说，小泽对于向民主党靠近的自民党福田内阁不得不采取对立路线。

2007年 召开的 秋季国会临时会议 上，民主党给了福田一个下马威，否决了 延长海上自卫队在印度洋上给美国舰艇提供的燃油补给活动， 这引起了美国的严重不满，而 福田 首相却拿不出更好的 办法。 此后，在日本中央银行行长的任命问题上，民主党也不断给福田首相使绊，导致中央银行行长一职长期空缺。

向邻国伸出手

福田 上任后， 继续推动安倍为修复日本与邻国的关系而作出的努力。日本与邻国的关系因前首相小泉纯一郎参拜靖国神社而变得紧张。福田已发誓不以官方身份参拜靖国神社。其他亚洲国家认为靖国神社供奉着过去的日本军国主义者。日本大多数公众都认为小泉参拜靖国神社引发了一系列问题，因而他们很可能欢迎福田的克制态度。

然而， 在北朝鲜问题上， 一个更大的问题是，福田 虽然 发誓他的政府在与朝鲜打交道时将表现出更大的灵活性。这 在日本国内 被解释为他将背弃东京所坚持的平壤为绑架日本公民负全部责任的立场。尽管安倍在绑架问题上的坚定立场遭到学术界的嘲笑，说它使东京在朝核六方会谈中扮演的角色受到排挤，但它反映了民众的愿望。民众坚持认为解决绑架问题是日本最重要的外交政策目标。安倍政府曾担心美国在绑架问题上对日本的支持已经减弱，如果该问题被视为与朝鲜达成后续核协议的障碍，东京将面临来自华盛顿的越来越大压力。

但是另一方面，日本目前又拿不出切实可行的方案来解决这个问题，这导致福田首相的尴尬地位。一方面他要表现出足够的强硬态度，另一方面这种态度对于解决问题并没有太大的帮助。这都使其在日本国内备受煎熬。

含糊不清的信号

福田政府在经济政策领域面临相互冲突的目标。自民党领导人将迫切要求政府对商业企业投资，以减弱小泉的经济政策对农村选民造成的影响。农村发生的激烈反应导致自民党自1955年以来首次失去对参议院的控制。惊慌失措的自民党领导人要求增加投资，以便在2009年众议院选举之前重新赢得选民的支持。

然而，福田主张减少公共工程项目并继续实行经济改革。但许多经济学家现在担心增加政府开支的诱惑将难以抵制。 后来，福田 缓和了对改革的立场，说政府必须“认真解决改革引发的问题”，以减轻改革产生的不利影响。

反对党日本民主党主张增加对农村的补助，自民党47位县级领导人中的31位也是这样主张的。当时的自民党干事长麻生太郎在自民党总裁选举中的表现比人们想象的要强得多，就是因为他得到了自民党县级代表的支持。这是他们对麻生太郎强调解决农村经济困难的设想作出的回应。然而，增加开支的尝试将面临大藏省和国际投资者的反对。他们赞成在公共债务居高不下的情况下实行财政限制。

    我喜欢将网民对各种事情的监督称为互联网民主，这种民主不仅仅是国内意义的，它也超出了国家和民族的界限，只要中国仍然在培养外语人才，西方的报道就逃不过中国人的眼睛。

    近期发生在欧洲和美国的华人示威，都是在当地历史上影响巨大的华人活动，新的一代海外华人，主要是留学生身上具备了高尚的政治素质，一方面向当地民众和媒体传达了自己的声音，另一方面整个示威都是在和平的状态下完成的。我没有去洛杉矶，但是我看到人华人在CNN大楼前高喊“CNN,Liar”（CNN，骗子）以及高唱国歌的情景的时候，仍然会感到哽咽，我的年纪和他们差不多，他们的行为让我想起了1999年南联盟事件后我们的反应，我们当时也是义无反顾地走上街头，大声说出我们的不满，虽然现在已经差不多10年时间过去了，但是当时的事件给我们思想的重新建构仍然存在，而且也将永远存在下去。

    其实，事情最主要的部分不在于我们要抵制多少东西，而是我们在西方人面前表现出了我们的民族风骨，让所有的人看到他们再也不能随便就给中国人头上泼粪，我们现在还不够强大，但是我们会有强大的一天，我们具有内生性的发展力量，整个西方在这一点上拿中国没有任何办法，这导致了很多人的焦虑和不问情由的偏执。我们需要做的事情就是做好自己份内的事情，假如我们每个人的年收入能够达到10万人民币，那么拿出5000元来给国家又有何不可？民富则国强，这是一个亘古不变的真理，做好我们每个人自己的事情，然后尽力去管好国家的事情，那样就会完全站立起来了。